Friday, January 06, 2006

金剛,一點也不簡單



“怪獸?那是B級影片!”Carl在船上的一句台詞。Peter Jackson似乎想藉此向觀眾宣布在2005年的《King Kong》裡絕對找不到松散沉悶的情節,也沒有拙劣的攝影、可笑的穿上猩猩裝的演員。好萊塢經常砸下重金拍攝一些只有B級水平的電影,而King Kong不在其中。和1933年、1976年的版本相比,2005年重拍的《King Kong》是一部更具有愛情元素的冒險驚悚片。

導演攜眾班底、船員來到一座傳說中的骷髏島,島上有未開化的、殺人時翻白眼的原著民,但那還不是最可怕的,那裡還住著巨型生物,原來除了金剛以外,金剛電影還附送《侏羅紀公園》和《蟲蟲特工隊》,真是叫觀眾一邊大喊Oh My God,一邊暗中慶幸值回票價。如果這只是一部全然讓觀眾沉浸在電腦特效、任由導演說故事的方式牽著走的電影,相信也沒有什麼值得用文字敘述的必要,因為只需要買一張票,舒舒服服地走進電影院坐下,便可以享受三個小時的,現實人生中絕對不會體驗到的冒險長篇故事。偏偏劇中到處充滿了你不能不提出問題,不能不動用思考能力的情節。舉一些例子,你也許會問,那些野蠻民族後來怎麼都不見了?為什麼在恐龍大踐踏等等混亂中我們的要角居然還能生存下來,是不是太誇張了?其實,那些都只是過程,為了金剛能夠踏上紐約的土地、攀爬上帝國大廈而必須存在的過程。雖然誇張,但是無可否認的在連串的恐龍、巨型蜈蚣(?)、沼澤怪獸、不知名多足類,還有,機關槍緊密登場的時候,你確實享受到了許久未有的觀影感受——緊張、害怕、惡心、幽默、譏諷。

Jack Black所飾演的Carl Denham是一個熱忱十足的電影導演,也許十足並不足以表示真正的程度,因為他肥胖的身軀即使是在被恐龍追逐的時候也照樣扛著攝影機奔跑,似乎抱著“機亡人亡”的必死決心,而其同僚的犧牲絲毫沒有為他增加一點恐懼或踟躕,他依然堅持要完成自己的作品,公諸於世,然後,將所得分予他壯烈犧牲的同伴的遺孀、遺子(謹此特別對寧可協助攝影機逃生也不顧自己性命的攝影師老先生致上萬二分敬意)。可是,這位魄力十足的導演所持的究竟是一種勇氣、精神,還是,已經在影片的發展過程中漸漸變得過火,成了一種野心和手段?當他用以向世人證明一個遺失的世界的存在的菲林完全報銷以後,他頭頂的燈泡又亮了——他要生擒金剛。於是他罔顧好友Jack和船員們的死活,他已將自己的生命(包括他人的)置之度外,他的所作所為讓人開始懷疑他所堅持的究竟是對與否,而什麼又才是真正重要的,甚至足以讓觀眾在劇末從椅子上跳起來反駁他的最後一句台詞,“錯!殺死金剛的是你!”。

但是我們沒有必要對導演的布局發火,而且2005年的金剛並不適合兒童觀看,太多暴力、殘忍鏡頭,因此我們也需要暫時按捺自己的同情心,撇開多余的仁慈與正義感,忍著不給動物保護協會打電話,否則此片會淪為年度大悲劇。影片途中,我多次記起上個世紀興起的女性主義批評,因為Naomi Watt所飾演的Ann Darrow這個角色像征了一個名符其實的典型好萊塢女性。也許在去除了1933年版本中女主角只會尖叫而且對金剛毫無感情等的缺點後,這位新版的Ann更討人喜愛,不過她依然代表著一個意淫的對像。用來窺視的攝影機以男性的角度向觀眾展示了她被擄掠與被捆綁時的無助、狼狽中從衣衫暴露出來的胴體、以金剛的視點觀察她小醜般的表演、她受到威脅時的諂媚行為,以及無數個臉部特寫鏡頭。沒有一部電影比重現經典影片《金剛》更能凸顯典型好萊塢女性的形像,或者說,男人典型的幻想形式。除了這些男女不平等的父權心態,其實受困於一群黑膚色的野蠻恐怖分子當中異常顯眼的白色人種,尤其是那位被獻上當貢品的金發尤物,說不定更加能挑起議題。

一開始戲份還不少的Adrien Brody所飾演的劇作家Jack是一個為了才愛上的女人便置生命於不顧的勇者,可惜他的光芒幾乎被特技給掩蓋,尤其是本片的真正男主角,金剛,完成了大部分的“英雄”救美片段。無奈,就像異族、異國戀往往不被社會所接受一樣,這段幾乎等同於人鬼殊途的關系終究得遭到阻撓,甚至趕盡殺絕,畢竟男主角是個殺人犯兼公物破壞者,他只能許配給Queen Kong。導演並沒有試圖創造一個耳目一新的結局,給觀眾一個小小的希望,也許他認為應該忠於原著,或者他想告訴我們醒一醒,現實一點吧!影片最後煽情的部分冗長到了不可思議的地步,明知道結果如何還得被強迫看著金剛受文明人一步步地摧殘。戲院裡的啜泣聲漸漸明顯起來。最令人泄氣的是Ann投入那位既溫柔又勇敢的劇作家懷中的一幕,那似乎讓男主角的價值忽然被抹煞得一干二淨(因為畢竟是禽獸?),而Jack的形像也驟然變矮了。心理上無法接納的觀眾不禁要為墜下的飛機鼓舞叫好,甚至遷怒於導演讓金剛從帝國大廈高空飛下卻滴血不留的荒謬情節,還有咧嘴微笑接受攝影的士兵們。

也許2005年的金剛所傳達的訊息是,若人類能將一只模擬猩猩人性化並給予同情,那麼,是不是也同樣具有能力將自己的同胞非人性化並侵略他們?

1 Comments:

Blogger JerryWho said...

請問你我們可以引用你的文字嗎?

Movila Weekly

或許你願意加入我們的影評行列,獨樂樂不如眾樂樂?

1:25 am, February 27, 2006  

Post a Comment

<< Home